Menu

E-lietas

Samsung Galaxy S4

Viedrīce

, ,

Kādu laiku atpakaļ es sevi “salauzu” un nomainīju senīlo, visvienkāršāko, daudzus gadus lietoto Nokia tālruni pret viedtālruni – Samsung Galaxy S4. Biju vairākus gadus turējies pretī šādam solim, jo uzskatīju, ka šīs ierīces nav pietiekami nobriedušas (nepietiekama baterijas ietilpība, švakas fotokameras u. tml.), kā arī – man nebija īpašas vajadzības pēc tādas. Taču šovasar izlēmu – kāpēc gan ne. Viedrīce Manuprāt, nav īsti korekti viedtālruņus dēvēt par par tālruņiem/telefoniem, jo zvanīšana izmantojot mobilo sakaru tīklu ir tikai viena no to neskaitāmajām funkcijām. Turklāt zvanīšanai tā tiek izmantota retāk, kā, piemēram, interneta pārlūkošanai. Tāpēc viedtālrunis patiesībā ir tāds mazs kabatas datoriņš, no kura šad tad piezvanām. Kāpēs tieši Samsung Galaxy S4? Es ilgi un pētīju un salīdzināju dažādus ražotāju dažādu modeļu specifikācijas, lasīju lietotāju atsauksmes, pētījumus un testus, pirms izlemt par konkrēto modeli. Jāsaka uzreiz – izvēle nebija viegla. Katram apskatītajam modelim bija savi plusi un mīnusi. Tāpēc, lai izlemtu, kuru modeli iegādāties, es sāku ar to, ka mēģināju saprast, kam es ierīci lietošu. Kā jau rakstīju – zvanīšana nav primārais šādās ierīcēs. Turklāt zvanīt un sūtīt īsziņas pietiekamā kvalitātē var no jebkuras ierīces, kas nes tālruņa vārdu.

Vairāk
Samsung UE32F5000AWXBT Smart TV

SmartTV

, ,

Tā kā esmu aizrāvies ar seriālu skatīšanos un šad tad man labpatīk mājās noskatīties kādu filmu, pirms pāris gadiem iegādājos televizoru. Bez tā biju izticis gadus 10 un nejutu nekādu iztrūkumu. Taču radās vēlme to darīt daudz ērtāk – līdz šim filmas un seriālus skatījos uz portatīvā vai galddatora, kas nav visai ērti. Nekāda TV kabeļa vai uzpariktes man nav – televīziju joprojām neskatos. Es to nesaprotu. Lai arī, tas, ko saprotam ar TV pēdējā laikā ļoti strauji mainās un ienāk tādas lietas kā “TV pēc pieprasījuma”, tā joprojām neatbilst pašām prasībām – gribu skatīties to, ko vēlos un kad vēlos, nevis to, kas ir. Līdz ar to televizors man ir kā liels papildu monitors ar ērtu novietojumu un pāris ekstrām.

Vairāk
A black Asus tablet attached to a keyboard dock, resembling a small laptop. The tablet screen displays a weather app with "New York," cloudy skies, and 8°C. Date shown is February 27. Various app icons are visible below the weather display. The keyboard is dark and compact.

ASUS Transformer Pad

, , ,

Jau kādu laiciņu manā rīcībāir jauns gadžets – planšetdators ar klaviatūru jeb ASUS Transformer Pad TF300G. Grūti savilkt plusus un mīnusus vai pateikt vai esmu pilnībā apmierināts ar pirkumu. Drīzāk atbilde būtu: “tā pa vidam”. Ir lietas, kas mēdz būt gan pluss, gan mīnuss. Piemēram, – klaviatūra, kas pietuvina planšetes lietošanu klēpjdatoram. Rakstīt e-pastus un garākus tekstus ar klaviatūru ir nesalīdzināmi ērtāk, kā ar ekrāna klaviatūru. Pie tam, klaviatūrā ir papildus baterija, kas paildzina lietošanas laiku par aptuveni 6 stundām. Garākos pārbraucienos tam var būt nozīme. Tāpat klaviatūra kalpo kā nosacīts statīvs, kas notur planšeti. Savukārt, kā mīnuss jāmin klaviatūras svars, kas padara aparātu 2 reizes smagāku. Vai papildus puskilograms ir daudz vai maz – tas atkarīgs no somā esošo mantu svara. Patīk: – mazs, kompakts – mobilais internets ar 3G un HDSP atbalstu – klaviatūra ir gana ērta tekstu rakstīšanai – salīdzinoši ietilpīgs disks – papildus baterija klaviatūrā – līdz ar klaviatūru nāk SD kartes un USB pieslēgumvietas

Vairāk
Edoc un Linux

Linux un e-paraksts

, , , ,

Viena no lietām, par kuru man šķita, ka tā varētu sagādāt problēmas darbā ar Linux, bija e-praksts. Precīzāk – iespējas uzstādīt un darbināt rīkus dokumentu elektroniskai parakstīšanai izmantojot LVRTC viedkartē izsniegtos sertifikātus. Izrādijās, ka bažas ir veltas – jau kādu laiku LVRTC piedāvā atbalstu arī linuksistiem. Jāseko tikai norādēm uzstādīšanas pamācībā un lieta darīta. Viss darbojas bez aizķeršanās. Mazliet neērti tas, ka EDOC faili tiek uztverti kā ZIP arhīvi un netiek atvērti ar klikšķi kā EDOC dokumenti. Taču to, pieļauju, var ļoti vienkārši vērst par labu (ar padomiem drīkst izvērsties komentāros.

Vairāk

Par i-banku identifikāciju

,

Pa ilgiem laikiem pārlasu Twitteri un viens ieraksts mani samulsināja: Kāpēc internetbankā nevar autentificēties ar citas bankas internetbanku? Jā, kāpēc gan nevar? Īsā atbilde uz šo jautājumu ir – “nevar tāpēc, ka nevar”. Proti, bankas par to, visticamāk, nav domājušas un neuzskata par nepieciešamu. Taču, padomājot nopietnāk, ir arī argumenti, kāpēc (vismaz šobrīd) tas netiek darīts: Tehniskā puse un izmaksas. Trešo pušus autentifikācijas līdzekļu integrēšana nozīmē izmaiņas esošajā sistēmā, tātad- papildus darbu un izmaksas. Juridiskā puse. Bankas līgums ar klientu nosaka to, kā banka identificē, autentificē un autorizē klientu internetbankā. Līgums ir pamats internetbankas izmantošanai (nav līguma, nav internetbankas), tas arī nosaka autentifikācijas mehānismus internetbankas izmantošanai. Lai arī šie līgumi var noteikt, ka šie līdzekļi ir izmantojami arī attiecībās ar trešajām personām, nez vai tie paredz pretēju scenāriju – trešo personu nodrošināto līdzekļu izmantošanu autorizācijai internetbankā – līdz ar to nav juridiska pamata pieļaut šādu iespēju. Tehniskie riski. Trešo personu nodrošinātā identifikācija ne vienmēr strādās – iespējami pakalpojuma sniegšanas pārtraukumi un kļūdas, kuras banka nevar kontrolēt (bet klienti pie tām vainos banku). Juridiskie riski. Jau minētais – iztrūkst juridiskais pamats šādu līdzekļu izmantošanai. Lai izmantotu citus autentifikācijas līdzekļus, tas ir jāatrunā internetbankas līgumā. Taču pats svarīgākais – kā tiks sadalīta […]

Vairāk
1 2 3 4›»