Menu

raksts

Eiropas zudušās impērijas

,

Ņesen izlasīju ļoti labu interviju ar vēsturnieku un vairāku grāmatu autoru Normanu Deivisu(Norman Davies) par Eiropas zudušajām valstīm. Viņam ir interesants skatījums uz Eiropas vēsturi no valstu dzīves rituma skatupunkta – kā valstis uznāk uz vēstures skatuves un noiet no tās. Jo īpaši patika atsauces uz Lietuvas – reiz Eiropā lielākās valsts – vēsturi, kas mums ir visai tuva, bet par kuru zinām ļoti, ļoti maz. Tāpat interesanti ir tas, kā šobrīd pastāvošās valstis un tajās dzīvojošās tautas identificējas ar reiz pastāvējušām valstīm un impērijām. Noteikti iesaku izlasīt, jo īpāsi tiem, kas uzskata, ka valsts – tas ir kaut kas svēts, mūžīgs un neaizskarams.

Vairāk

N. Daņiļevskis un O. Špenglers par kultūrām

, ,

Pirms kāda laika publicēju īsu konspektu par britu vēsturnieka Arnolda Džozefa Toinbija (Arnold Joseph Toynbee) uzskatiem par civilizācijām. Pāris dienas atpakaļ atradu konspektus par divu pētnieku – N.daņiļevska un O.Špenglera domām par kultūrām. ļoti īsi – tikai galvenās tēzes – bet varbūt kādam tomēr noderēs. N.DAŅIĻEVSKIS N.Daņiļevskis savu “vēsturiski-kulturālo tipu” struktūras un dinamikas teoriju izklāsta ne tik daudz pašas teorijas dēļ, bet lai paskaidrotu daudz šaurāku problēmu: kāpēc Eiropa (un Rietumi) pastāvīgi paliek naidīgi Krievijai? Viņš neatrod racionālu atbildi uz šo jautājumu. Daņiļevska atbilde ir tāda, ka Krievija un Eiropa ir dažādas, savstarpēji svešas pasaules. Pēc Daņiļevska uzskatiem, Rietumu civilizācijai nav visaptverošs raksturs, tā pārstāv tikai vienu no vairākām lielām civilizācijām, kas eksistējušascilvēces vēsturē. Plaši izplatītā ideja par to, ka Eiropas civilizācija ir arī vispārējā civilizācija, balstās uz kļūdainu pieņēmumu, ka tikai šī civilizācijan ir radoša un progresīva, – atšķirībā no visām pārējām civilizācijām, kuras tiek uzskatītas par nemainīgām un neradošām.

Vairāk

Par geju laulībām

, ,

Turpinot lasīt interneta izdevumu AlterNet uzdūros vēl kādam interesantam rakstam. Šoreiz par geju, vai – pareizāk – par viendzimuma laulībām, un kā tās mainīs heteroseksuālās laulības. Iesaku izlasīt. Ne tikai tāpēc, ka rakstā minētais lielā mērā sakrīt ar manām domām. Opponents of same-sex marriage talk about marriage as if it’s been an unchanging institution for thousands of years, one that can’t be altered even a little without risking its destruction. But this is clearly absurd. Marriage has been many different things in human history — radically different things. A property transfer from father to husband. A political and military alliance between nations. A means of producing and caring for children. A means of preserving a religion or race (think of the intense resistance throughout history to both interracial and interfaith marriage). A practical arrangement for keeping a family farm or business. A romantic love match that’s meant to last until death. A spiritual bond that’s meant to last for eternity. And more. And any combination of any of these.

Vairāk