Pirms kāda laika publicēju īsu konspektu par britu vēsturnieka Arnolda Džozefa Toinbija (Arnold Joseph Toynbee) uzskatiem par civilizācijām. Pāris dienas atpakaļ atradu konspektus par divu pētnieku – N.daņiļevska un O.Špenglera domām par kultūrām. ļoti īsi – tikai galvenās tēzes – bet varbūt kādam tomēr noderēs. N.DAŅIĻEVSKIS N.Daņiļevskis savu “vēsturiski-kulturālo tipu” struktūras un dinamikas teoriju izklāsta ne tik daudz pašas teorijas dēļ, bet lai paskaidrotu daudz šaurāku problēmu: kāpēc Eiropa (un Rietumi) pastāvīgi paliek naidīgi Krievijai? Viņš neatrod racionālu atbildi uz šo jautājumu. Daņiļevska atbilde ir tāda, ka Krievija un Eiropa ir dažādas, savstarpēji svešas pasaules. Pēc Daņiļevska uzskatiem, Rietumu civilizācijai nav visaptverošs raksturs, tā pārstāv tikai vienu no vairākām lielām civilizācijām, kas eksistējušascilvēces vēsturē. Plaši izplatītā ideja par to, ka Eiropas civilizācija ir arī vispārējā civilizācija, balstās uz kļūdainu pieņēmumu, ka tikai šī civilizācijan ir radoša un progresīva, – atšķirībā no visām pārējām civilizācijām, kuras tiek uzskatītas par nemainīgām un neradošām.
