Mazliet par Kultūras ministriju, tās attieksmi pret fotogrāfiju, precīzāk – fotografēšanu Dziesmu svētkos, un fotogrāfa Gata Vanaga cīņu par fotografēšanu tajos: http://www.briviba.info/blogs/kulturas-ministrija-pret-fotografiju/ Papildus var palasīt arī te: http://blog.andreart.lv/raksti/dziesmu_svetki_bez_foto.php
Va vellos! Tikko izlasīju, ka Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padome ar savu lēmumu ir apstiprinājusi Tīkla kodeksu! Pirmā doma, protams, bija par internetu un Netiquette – ka kāds ir izdomājis padarīt par saistošu uzvedības kodeksu internetā. Pietiekami absurdi, lai iedzītu mani pilnīgā mulsumā. Tāpēc ķēros pie lasīšanas. Patiesībā, protams, viss izrādījās ļoti vienkārši. Tam nav nekāda sakara ar internetu. Tie ir noteikumi, kas nosaka elektroenerģijas sistēmas vadības un lietošanas kārtību un elektroenerģijas tirgus dalībnieku, izņemot galalietotājus, darbības. Dažkārt mani pamatīgi izbrīna normatīvo aktu nosaukumu izvēle. Atliek tik gaidīt, kad veidzot būs Ministru kabineta noteikumi “Par to”.
Akurāt pirms nedēļas rakstīju par grupas Radiohead jauno albumu “In Rainbows” un to, ka šo albumu nu jau trešo dienu ikviens var iegādāties par sevis paša izvēlētu cenu. Vai arī par brīvu – ja nav vēlmes maksāt. Par šo lietu makten priecājās arī Uldis Zariņš (un, domājams, vēl pulka ļaužu). Uldis par albuma lejuplādi ir izvēlējies maksāt 4,50 mārciņas (aptuveni tikpat lati). Es esmu slinks, tāpēc joprojām neesmu nedz samaksājis, nedz lejupielādējos grupas jauno garadarbu. Tomēr sliecos to tuvākā laikā izdarīt un maksāt līdzvērtīgu cenu, kā Uldis. Ziņkāre, cik tad ļaudis ir gatavi maksāt par šo albumu ir urdījusi ne vien mani un Uldi, bet arī ļaudis no Read/WriteWeb. Tāpēc pēdējie ir sarīkojuši savu lasītāju aptauju par šo jautājumu. Pagaidām rezultāti rāda, ka lielākā daļa izvēlas maksāt 5 – 9 USD (42%) vai 10-14 USD (28%). 8% lasītāju izvēlējušies nemaksāt neko. Man jau šķiet, ka šie rādītāji ir gana labi (kaut arī aptauju nekādi nevar uzskatīt par socioloģiski precīzu) – jo lielākā daļa izvēlas maksāt tik, cik parasti maksā par mūzikas disku (šāds bija arī iepriekšminētās aptaujas rīkotāja apsvērums). Vai arī nedaudz mazāk, ņemot vērā, ka dziesmām nenāk līdzi ne disks, ne bukletiņš vai citas ekstras, kas, manuprāt, ir albuma […]
Turpinot lasīt interneta izdevumu AlterNet uzdūros vēl kādam interesantam rakstam. Šoreiz par geju, vai – pareizāk – par viendzimuma laulībām, un kā tās mainīs heteroseksuālās laulības. Iesaku izlasīt. Ne tikai tāpēc, ka rakstā minētais lielā mērā sakrīt ar manām domām. Opponents of same-sex marriage talk about marriage as if it’s been an unchanging institution for thousands of years, one that can’t be altered even a little without risking its destruction. But this is clearly absurd. Marriage has been many different things in human history — radically different things. A property transfer from father to husband. A political and military alliance between nations. A means of producing and caring for children. A means of preserving a religion or race (think of the intense resistance throughout history to both interracial and interfaith marriage). A practical arrangement for keeping a family farm or business. A romantic love match that’s meant to last until death. A spiritual bond that’s meant to last for eternity. And more. And any combination of any of these.
Ar rītdienu spēkā stāsies jauni Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā. To mērķis ir ne tikai nodrošnāt sabiedrisko kārtību, bet arī “žūpību un netiklību publiskās un sabiedriskās vietās”. Būtu smieklīgi, ja nebūtu skumji. No jaunajiem noteikumiem izslēgti aizliegumi: publiskās vietās muzicēt vai atskaņot mūziku un reklāmu, izmantojot skaņu pastiprinošas iekārtas; dzīvojamo ēku koplietošanas telpāssmēķēt; lietot alkoholiskos dzērienus (tai skaitā alu) un atrasties tādā šo dzērienu izraisītā reibuma stāvoklī, kas aizskar apkārtējo cilvēku cieņu un traucē to mieru; lietot citas psihoaktīvās vielas vai uzturēties minēto vielu iespaidā; nakšņot. Klāt nācis aizliegums Rīgas administratīvajā teritorijā trokšņot vai pieļaut troksni, ko rada valdījumā esošs trokšņa avots neatkarīgi no tā atrašanās vietas, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar Rīgas pilsētas izpilddirektoru. Ir vēl šis tas (piemēram, par peldēšanos), bet to lasiet paši. Joprojām sabiedriskās vietās aizliegts atrasties ar atvērtu vai vaļēju alus vai cita alkoholiskā dzēriena iepakojumu vai alkoholisko dzērienu jebkādā vaļējā tarā, izņemot vietas, kur tas ir atļauts un atrasties zālienā Rīgas kultūrvēsturiskā centra apstādījumos (Esplanādē, Kanālmalas apstādījumos, Rīgas pils skvērā, Kronvalda parkā, Vērmanes dārzā), kā arī apstādījumos, kuros ir pašvaldības izvietotas aizlieguma zīmes. Bet visvairāk man patika šis: 6. Publiskās […]